返回列表 发帖

黄龙士受徐星友三子棋谱的次序问题

黄龙士受徐星友三子棋谱,又称“血泪篇”,是中国古代最著名的围棋让子棋棋谱。作为中国古代最著名的围棋让子棋棋谱,现存的16局棋谱,被多本棋书转载或是抄录。
其中多的棋谱被转载多达大十几次之多,少的也有三、四次之多。
将这些棋谱全部比对过之后(实际上就是全部打了一遍),我发现基本上这16局棋谱的次序、方位都与我们常见的次序有不同之处。
我认为这些不同之处,是由归三个错误引起的。
第一是原始错误
第二是传抄错误
第三是人为干扰的错误
1

评分人数

  • daiyiguo

第一是原始错误什么是原始错误?
中国古代的围棋棋谱,一部分由旁观者来进行抄录。例如像黄龙士这样的棋手,在和徐对局时早已经名满天下了。和徐对局时,自然是观者如堵。如逢这种盛会,必定另观者终生难忘,顺手记录下来棋谱是非常合理的。但不同观者坐在不同的角度,这样的棋谱遗留下来,自然棋谱的方位会大为不同。
本图是黄、徐“血泪篇“第二局,在此我使用的是寄青霞的图片,这与我们常见的《受子谱选》中的方位完全一样。
0000001.png
2017-4-14 14:43

TOP

上面说的那局棋,最早出自1790的《弈理析疑》
但在这里方位就成了这样,手数也少了不少。
001.png
2017-4-14 14:44

TOP

有两个方位的棋谱,在这16局棋谱中有3、4局。之中有一局黄徐让三子棋谱,居然有三个方位,当然这里并不能排除人为干预的问题。使得棋谱方向改变,但其中肯定有观者钞棋谱方位的原因。
由于棋局不可能很快就下完,观者钞棋谱时不可能是总在现场,例如要去卫生间或其他什么事情,回来之后棋局已经往下进行了,所以有些棋谱的次序就只能臆断了。
或者对局者当时也记录了棋谱,以便日后要用,但观者或是对局者中有一方面记录错了,这就产生了原始错误。
这样的情况即使现在也不可能完全避免,何况古代。

TOP

这些错误在16局棋谱中非常常见,例如下图
此局是黄徐“血泪”第5局
这是1817年李汝珍《受子谱选》中的次序至黑90,双方的应对是我所熟悉的。
0000001.png
2017-4-14 14:47

TOP

这是晚清两个抄本中的次序
一个是《血泪图四子谱》、一个是《弈谱》
这两个抄本所选棋谱不同,抄本的字体也不同,但在这里的次序却相同。
如果是一个抄本钞错了,那么很正常
两个相互没有任何关系的抄本,在同一局的同样4手棋中钞错的概率是非常低的。
所以,这两个抄本应该是来源于一种古谱,而这种古谱与受子谱的次序就是不同的。
如不是人为的干预,那么就可能是原始棋谱就有两个版本。

360反馈意见截图16411209495255.png
2017-4-14 14:50

TOP

本图是1817年《受子谱选》黄、徐“血泪篇“第九局,棋局只是进行了几手,难道就会出现问题。



0000001.png
2017-4-14 14:55

TOP

然而,这局在《血泪图四子谱》和《弈谱》中的次序就是这样了。观者可能来晚了,前几步只能臆测了。



360反馈意见截图16400229362949.png
2017-4-14 15:00

TOP

16局棋谱,我打了20几天,找到了30多个问题,
贴子要一步步的进行下去,请看此贴者不要着急,好戏在后面呢.
1

评分人数

  • daiyiguo

TOP

16局棋谱,我打了20几天,找到了30多个问题,
贴子要一步步的进行下去,请看此贴者不要着急,好戏在后面呢 ...
双节棍000 发表于 2017-4-14 15:02

不要说古谱,就是现在的棋谱从网上下载的也有不少次序错误。

人工记谱难免会出差错,所以很有必要推广电子棋盘,实行自动记谱。
1

评分人数

  • 双节棍000

TOP

返回列表