返回列表 发帖

最优贴目可以这样得出吧

让人工智能下不贴目的棋,如果真达到了围棋之神的境地,黑棋一定会赢白棋一个定数,这个赢的定数也就是黑棋先行的便宜,反应在赢白的子(目)数上当然也就是贴目了。如李喆所说不断调整贴子数以求得和棋的一个对局集合,这个集合就是围棋的最优解,这样也许让人工智能走了许多弯路,不如直接下不贴目的棋来的直接吧。

简洁明了,正解。

TOP

让人工智能下不贴目的棋,如果真达到了围棋之神的境地,黑棋一定会赢白棋一个定数,这个赢的定数也就是黑棋 ...
缜密推理 发表于 2017-5-27 23:04

人工智能还不是围棋之神,在优势下会有退让。比如有9目优势,到最后会退让到4、5目或2、3目,人工智能只要确保赢棋就可以了,这样得出的最优贴目就不准确了。

所以,必须预先设定贴点,逼迫人工智能执黑发挥最大的先着之效,然后再根据胜率调整贴点值。

TOP

回复 3# daiyiguo
  你的意思是不贴目黑棋总是赢白棋一目?看来只能通过反复微调贴目数来寻找最优贴目了。
1

评分人数

  • daiyiguo

TOP

本帖最后由 普通百姓 于 2017-6-1 14:32 编辑

纠结于贴目多少完全是职业围棋为胜负衍生出来的怪胎!解决的办法很简单,正式竞技赛采用偶数对局制既可,既解决了公平问题,也更能体现选手水平。与其叨叨让阿法钩改进算法拟定贴目数,不如干脆不贴目,黑白互先,回合制比子数差,这样更直接。如此,阿法钩的算法则可能完全不同。执黑时利用先行之利把利益最大化,执白时则努力使损失降至最低,这,才是围棋“胜固可喜、败亦欣然”的本来之义。
  双方一旦划下道儿了,那就得按规矩来。就算后来看出划歪了,也得斜杠斜来。当然,规矩订的得合常识,但凡让多数人看不明白的,那里面一定有猫腻儿。
  

TOP

人工智能还不是围棋之神,在优势下会有退让。比如有9目优势,到最后会退让到4、5目或2、3目,人工智能只要 ...
daiyiguo 发表于 2017-5-28 09:26


现在我们研究所谓的贴目,其实是追求一个绝对的标准,为此,你不能认为人工智能不是神。

如果人工智能不是神,就不必谈用它去求绝对贴目的解。

大家闭目张口瞎BB可也。

TOP

本帖最后由 daiyiguo 于 2017-6-2 08:07 编辑
现在我们研究所谓的贴目,其实是追求一个绝对的标准,为此,你不能认为人工智能不是神。

如果人工智 ...
无酒 发表于 2017-6-1 23:51

如果绝对标准是9点,那么在贴9点的情况下,围棋之神的对局100%是和棋。

但是人工智能自我对弈和棋的概率可以达到90%以上,不会达到100%,所以还不是围棋之神。

TOP

返回列表